Antes de
confabular com os botões qualquer coisa em relação ao jogo de ontem entre
Danúbio e Corinthians; fiz questão de ler alguns jornais uruguaios antes de
saber a opinião dos brasileiros. Por incrível que possa parecer, tive uma maior
aproximação aos estrangeiros que os próprios brasileiros: lá olharam o jogo de maneira isenta. Por curiosidade, alguém vai pegar dois jornais uruguaios e
ficar sabendo que os dois foram distintos: um dizendo que o Corinthians fez um
belo primeiro turno e outro dizendo que o time é muito inferior ao que
encontramos na Libertadores.
Como pude ser
mais simpático pelos jornais uruguaios que os brasileiros, sendo que eles
acabaram escrevendo e comentando sobre o Corinthians de forma tão distinta?
Bom, exatamente por isso; acredito que o Corinthians ainda é uma incógnita. Um
modelo que, colocado a prova em alguns jogos; mostra uma eficiência fora do
normal (Como no jogo contra o São Paulo) e em outro momento, mostra um time muito
conservador, sem brilho e muito mais normal do que se imagina (jogos contra San
Lorenzo e Danúbio). Isto como base apenas os jogos pela Libertadores,
considerando também o jogo contra o Once Caldas.
O pragmatismo do
jogo corintiano irrita até o mais experiente torcedor. Ainda que tenha
melhorado desde sua última passagem, pelo menos na questão do ataque; o time
sofre muito mais na questão defensiva. Disse em duas postagens anteriores que o
time atual é melhor preparado taticamente e tecnicamente que o campeão mundial,
em 2012; mas devo confessar que estava eufórico após uma bela apresentação
contra o seu pior adversário dentro do grupo, o São Paulo. Quer dizer então que
acho o time do Corinthians ruim? Não. Mas não posso dizer que em momentos isto
não passa pela minha cabeça.
Vendo o jogo
contra o Danúbio, um dos piores times de todo o campeonato; fico imaginando
quando o Corinthians, num exercício de futurologia e otimismo, enfrentar algum
time espanhol no Campeonato Mundial. Tenho mais confiança no time hoje, que é
melhor; do que tinha no time do passado; quando enfrentou o Chelsea? Não tenho.
Um jogo como o de ontem era para carimbar o otimismo e a confiança na equipe. Era
para reviver aquele passado vitorioso, onde tudo parecia dar certo.
Como
diz a dicotomia uruguaia: É um time mediano que não pode usar o apelido de “Timão”;
mas é um dos favoritos.
Acho que o time
para ser vitorioso deve se encarregar de usar da melhor forma possível as
circunstancias que se apresentam durante a campanha. Preparo, relacionamento,
vontade e sorte. A sorte esteve ao lado do time em seus dois piores jogos;
assim como não deu as caras em sua melhor apresentação. Assim, se o ritmo
continuar desse modo, ou ele joga muito bem; ou ele conta com a sorte.
Se as duas coisas
acontecerem simultaneamente o time se tornará imbatível.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário