Dois clássicos, duas medidas.

Apesar de tudo que falam do Campeonato Paulista, quando ele chega na fase decisiva, acaba empolgando. Mas também concordo que este só anda empolgando na fase final. Vamos aos comentários:

São Paulo x Santos e Palmeiras x Corinthians fizeram dois clássicos bem diferentes, em quase tudo. Se pudéssemos comparar, o primeiro, mais parecia com a Uefa Champions League, jogo de técnica e com algumas estrelas. O segundo, mais parecido com a Libertadores, com os nervos a flor da pele e o clima de guerra alimentado durante a semana. Lembrando que não quero depreciar o segundo jogo em detrimento do primeiro pela comparação que fiz, pois como já disse no meu último post, sou mais fã da Libertadores do que da própria Champions League.

O "Sansão" como alguns gostam de chamar, foi o tipo de jogo que as equipes se respeitaram e até tentaram dar uns "olés" no bom sentido. Os sãopaulinos queriam tirar uma casquinha dos "Meninos da Vila" com alguns toques a mais e até jogadas de calcanhar. Mas tudo dentro das regras, pois o time tricolor queria mostrar que também sabia jogar bola, o que sabe mesmo, além da boa fase. Tanto é que o time do Morumbi dominou praticamente todo o primeiro tempo e até poderia ter liquidado com a partida com as chances criadas e algumas boas defesas do santista Rafael.

Veio o segundo tempo e Muricy me fez acreditar que o esquema 3-5-2 funciona. Tirou o atacante Zé Eduardo para colocar o zagueiro Bruno Aguiar, o que me fez colocar a mão na cabeça com a substituição. Mas o resultado foi totalmente diferente do que eu esperava: Ganso e Neymar ficaram mais soltos para atacar e o São Paulo praticamente não teve chances de gol no segundo tempo. E o jogo acabou 2x0 como sabemos, podendo ser até mais não fosse Neymar perder um gol cara-a-cara com Rogério Ceni. Para encerrar os comentários do clássico da "boa vizinhança", a torcida sãopaulina gritando o nome de Muricy no intervalo da partida e este retribuindo, além dele não comemorar com os gols e com a vitória santista. Perfeitamente compreensível.

Palmeiras x Corinthians fizeram um jogo mais tenso do que costuma ser. Nada de técnica, nada de jogadas bonitas. Não que ambos não tenham competência para tal, mas não foi a proposta adotada principalmente pelo lado do Palmeiras. Supervalorizou a escalação do árbitro Paulo César de Oliveira, tentando colocar em dúvida o sorteio da Federação e a idoneidade deste. E o resultado foi um clima tenso criado durante a semana e um jogo de rugby. Não demorou para acontecerem jogadas mais ríspidas - como no lance do Danilo - e o popular gesto de "roubo" feito por Felipão em decorrência da expulsão deste jogador. Quem saiu perdendo só foi o Palmeiras. E jogou muito mais que o Corinthians, mesmo com um jogador a menos. Talvez, se os palmeirenses tivessem se concentrado "apenas" na partida - ao invés de levantar uma teorida da conspiração contra o alviverde - o resultado tivesse sido outro.

Agora, Santos x Corinthians se enfrentam em mais uma final. Não acho que o Santos seja "superfavorito" pois também era contra o Santo André ano passado e tomou um tremendo de um sufoco. E óbvio, o Corinthians não é o "Santo André". Por isso, vejo dois jogos muito disputados e o Timão com a vantagem de se concentrar apenas no Paulista. O Santos pode ter a vantagem de fazer o último jogo na Vila, mas se passar pelo América do México poderá ter o Cruzeiro pela frente na mesma semana, e o cansaço santista poderá ser um empecilho se isto acontecer, além da pressão de ter que ganhar um título jogando em casa contra o maior rival.